Helmut Joachim Fischer

und die Verdrängung der jüdischen Mathematikdozenten in Heidelberg

Einfügungen in geschweifter Klammer von Gabriele Dörflinger.

Kap. 2. 1933–1935: Allmähliche Gleichschaltung

Der Hilfsassistent Fischer wurde am 07.05.1911 in Berlin-Wilmersdorf als Sohn des Bankdirektors Reinhold Fischer (1881–1937) und der Maria Magdalena geb. Lorch (Seite 24) (1887– nach 1948) geboren und besuchte, nach einer Versetzung seines Vaters nach Heidelberg, seit 1924 das Gymnasium Heidelberg, das er Ostern 1929 mit dem Reifezeugnis verließ(155). Sehr erfolgreich widmete er sich dem Studium der Mathematik(156), Physik und Astronomie, so daß er im Wintersemester 1931/32 zum Hilfsassistenten in Mathematik ernannt wurde und, einen Monat nach seinem 22. Geburtstag am 02.06.1933, bei Prof. Rosenthal „mit ausgezeichnetem Erfolg“ promovierte(157). Rosenthal schreibt am Ende seines Gutachtens viel Lobenswertes über Fischer:

„Hr. Fischer hat diese ebenso inhalt- wie umfangreiche Arbeit mit ungewöhnlicher Energie, mit unermüdlicher Schaffenskraft u. Schaffensfreude durchgeführt. Ich habe so recht sehen können, wie seine math. Kräfte während des Entstehens dieser Dissertation gewachsen sind und wie sein Denken an Straffheit und Zucht gewonnen hat. Er hatte von vorneherein Einfälle und Phantasie gezeigt und hatte bereits im Laufe seines Studiums seine mathematischen Begabungen erwiesen. ... Seine ausgezeichnete Dissertation empfehle ich der Fakultät gerne zur Annahme. Ich bin überzeugt, daß man von Herrn Fischer auch fernerhin noch bedeutende Leistungen erwarten darf.“(158)

„Als ich mit meinem Parteiabzeichen im Mathematischen Institut erschien, wurde es mit erstaunten Blicken zur Kenntnis genommen, aber geredet wurde darüber weiter nichts. Ich blieb Hilfsassistent, obwohl ich nunmehr kein Student mehr war. Die Zusammenarbeit mit den beiden Professoren verlief reibungslos wie bisher. Nur wurde ich nicht mehr zu Liebmann und Rosenthal ins Haus eingeladen, und das wäre mir auch peinlich gewesen.“(160)

„Direktor des [Mathematischen] Instituts war zunächst allein Professor Liebmann. ... Als Mathematiker widmete er sich besonders der Geometrie, und an seinen Namen knüpft sich der Satz von der Unverbiegbarkeit der Eiflächen. Seine Vorlesungen waren für die Zuhörer etwas schwierig. Ihre Zahl verminderte sich im Laufe des Semesters auf die Hälfte oder ein Drittel. Wer aber bis zum Ende aushielt, dem konnten die Vorlesungen viel geben. Als zweiter Professor lehrte am Institut Arthur Rosenthal. ... Das besondere Interesse von Rosenthal galt der Mengenlehre. ... Rosenthals Vorlesungen fanden bei den Studenten großen Anklang. Sie waren pädagogisch geschickt aufgebaut, gut verständlich und faßten alles Wesentliche gut zusammen. Weitere Vorlesungen hielt der Privatdozent Dr. Max Müller, der zugleich der einzige Assistent des Instituts war. Er war gut verständlich und strebte in seinen Vorlesungen größte Genauigkeit an. Meist aber hatte er Mühe, bis zum Ende des Semesters das vorgesehene Ziel zu erreichen, weil ihm die Zeit davonlief. Schließlich gab es noch einen zweiten Privatdozenten [ Bopp], der sich ganz der Geschichte der Mathematik widmete. Den Besuch seiner Vorlesungen konnte man sich schenken. Das was er vortrug, war größtenteils wörtlich bestimmten Büchern entnommen. ...(162)

Bevor mein drittes Semester begann, erhielt ich das Angebot, Hilfsassistent am Mathematischen Institut zu werden. Ich nahm es gerne an und hatte nun die Aufgabe, die Seminararbeiten des nachfolgenden Studentenjahrgangs zu korrigieren und dem zuständigen Professor vorzulegen. Außerdem hatte ich dem Assistenten Dr. Müller zu helfen, etwa bei der Kontrolle der Bibliothek. ... Die Tätigkeit brachte mir viel Anregung und auch eine engere Berührung mit den Professoren. Ein Kollege als Hilfsassistent ... war Wilhelm Fritsch(163).... Mit ihm hatte ich mich bald angefreundet, ... Fritsch (Seite 26) war ein begeisterter Nationalsozialist, und mit ihm besuchte ich auch verschiedene Versammlungen seiner Partei. ...(164)

Die Studenten hatten damals in den Fachschaften eine gewählte Vertretung. Mein Freund Fritsch war zeitweilig ihr Vorsitzender. ... Beliebt war in jedem Semester eine Feier mit anschließendem Tanz, zu der Professoren und Dozenten eingeladen wurden.(165) ... Überhaupt war das Verhältnis zu den Professoren sehr freundschaftlich. Wir Hilfsassistenten wurden jedes Semester zu einem Essen in ihre Wohnung eingeladen. Und auch der Assistent Dr. Müller spendierte uns ein Essen und eine Kuchenschlacht, wenn wir mit ihm den Bestand der Bibliothek kontrollierten. Ich glaube sogar, Professor Liebmann hätte es nicht ungern gesehen, wenn ich mich um seine Tocher bemüht hätte.(166)

Wie sehr sich Fischers Verhältnis zu den beiden jüdischen Professoren in den folgenden beiden Jahren verschlechterte, wird in diesem Kapitel noch deutlich werden.

Zunächst aber schienen im Mathematischen Institut Juden, Nationalsozialisten und Sozialdemokraten noch friedlich nebeneinander zu existieren.

Beispielsweise wurde im selben Monat wie Fischer, nämlich am 23.06.1933, die Jüdin Grete Leibowitz geb. Winter(167) bei den Professoren Rosenthal und Bopp über „Die Visierkunst im Mittelalter“ promoviert.(168) Als Nebenfach belegte sie — neben Physik — Hebräisch bei Prof. Beer(169). Irgendwelche Schwierigkeiten scheint es dabei nicht gegeben zu haben.

Bereits am 29.03.1933 kam vom Ministerium eine Anfrage, ob bei den sinkenden Zahlen der Studienanfänger eine Assistentenstelle eingespart werden könne.(170) Liebmann und Rosenthal wehrten sich zwar unter dem Hinweis auf eine Höchstzahl an Prüfungskandidaten und an Besuchern des Oberseminars gegen die Streichung der Stelle des Dr. Rückert(171), es gelang ihnen aber — wie bereits am 19.04.1933 bekannt wurde(172) — nur eine Verzögerung um ein Semester. Rückert bekam zum 30.06.1933 gekündigt, seine Stelle wurde zum 31.07.1933 gestrichen. „Im Interesse des Lehrbetriebs“ wurde Rückert von Liebmann und Rosenthal aber auch noch im Juli mit der „Versehung der Assistentenstelle“ beauftragt.(173)

(Seite 33)
Systematisch wurden die beiden jüdischen Professoren {Heinrich Liebmann und Artur Rosenthal} aus ihren Ämtern verdrängt. Die Niederlegung des Dekanats durch Rosenthal im April 1933 und das Prüfungsverbot vom Herbst 1934 waren dabei nur erste Schritte. Hatte die Fakultät im (Seite 34) Frühjahr 1933 noch Solidarität gegenüber Rosenthal bekundet, so waren die Verhältnisse schon im Februar 1935 grundlegend verändert. In einer Dekanbeiratssitzung unter Leitung von Dekan Erdmannsdörfer, bei der auch Rektor Groh anwesend war, wurde unter anderem im Protokoll vermerkt:

„Der Dekan berichtet, dass sein Antrag, eine a.o. Professur f. angew. Math. zu errichten, vom Ministerium abgelehnt worden ist und dass das Ministerium angefragt habe, ob der Gesundheitszustand von Prof. Liebmann dessen baldige Emeritierung voraussetzen lasse.

Der Rektor regt an, da die Mathematik in den Herren Liebmann und Rosenthal von zwei Nichtariern vertreten werde, die Versetzung von Prof. R. beim Ministerium zu beantragen und dafür eine andere Persönlichkeit zu berufen. Der Dekan stimmt dieser Anregung zu..“(223)

Aber nicht nur Ministerium, Rektorat und Dekanat schienen sich in dieser Frage einig zu sein, auch die „Studentenschaft der Universität Heidelberg“ gab in Ihrem Schreiben über die „Neuordnung am Mathematischen Institut der Universität Heidelberg“ vom 19.03.1935 an Dekan Erdmannsdörfer diesbezüglich einen Kommentar ab:

„Die Universität Heidelberg, die heute beim Neuaufbau der deutschen Hochschulen in vorderster Front marschiert, hat leider noch ein Fachgebiet, in dem die derzeitigen personellen Verhältnisse der Dozenten seines Institutes eine Aufbauarbeit im nationalsozialistischen Geist völlig unmöglich machen und wo deshalb eine Neuordnung dringenst notwendig ist. Es handelt sich um die Mathematik und das Mathematische Institut. ... Beide Professoren ... sind Juden, die also für die nationalsozialistische Aufbauarbeit von vorneherein nicht in Frage kommen. ... Zu dieser Neuordnung schlägt die Heidelberger Studentenschaft folgenden Weg vor:

1) Prof. Liebmann, der bereits über 60 Jahre alt ist und demnach in wenigen Jahren emeritiert wird, der zudem der weitaus anständigste der 3 vorhandenen Dozenten(224) ist und auch der wissenschaftlich bedeutendste, soll weiterhin am mathematischen Institut tätig sein.

2) Prof. Rosenthal, 48 Jahre alt, der typische Vertreter eines jüdischen Dozenten, soll an eine andere Universität versetzt werden. An seine Stelle ist ein Dozent zu berufen, der in Lage ist, den Neuaufbau am Mathematischen Institut zu leiten.“(225)

Hilfsassistent Fischer hat in seinen Lebenserinnerungen die Chance ergriffen, sich zu seinem Verhalten zu äußern:

(Seite 36) „Nagel aber fragte mich, ob ich bereit wäre, eine der Vorlesungen von Liebmann oder Rosenthal weiterzuführen, um die beteiligten Studenten vor Nachteilen zu schützen. Ich sagte zu unter der Bedingung, daß meine Professoren zuvor zurückgetreten wären, denn ich möchte nicht in Konkurrenz zu ihnen tätig werden. Später wurde ich zum Dekan [Vogt](235) bestellt, und Professor Vogt beauftragte mich und einen Assistenten der Sternwarte mit der Weiterführung der Vorlesungen und der zugehörigen Seminarübungen. Sie sollten nicht irn Mathematischen, sondern im benachbarten Pharmakologischen Institut stattfinden. Den Worten des Dekans war zu entnehmen, daß Liebmann und Rosenthal inzwischen von ihrer Lehrtätigkeit entbunden worden waren. So begann ich meine Ersatzvorlesung, zu der die am Boykott beteiligten Studenten vollzählig erschienen waren. Als ich ins Mathematische Institut zurückkehrte, stellte ich erstaunt fest, daß auch eine Vorlesung für die beiden Nichtdeutschen stattgefunden hatte. Ich wurde sofort zu Rosenthal und Liebmann bestellt, und beide verlangten zornig von mir, die Ersatzvorlesung sofort einzustellen. Ich erklärte ihnen, was mir der Dekan gesagt und aufgetragen hatte. Die Unterredung endete damit, daß beide Professoren erklärten, sie würden künftig auf meine Mitarbeit verzichten. Ich meldete mich beim Dekan und fragte ihn, ob ich nun als Hilfsassistent des Instituts entlassen wäre. Er versicherte mir jedoch, Liebmann und Rosenthal hätten keine Befugnisse mehr, und ich sollte weiterhin in seinem Auftrage die Ersatzvorlesungen abhalten und Hilfsassistent bleiben. So führte ich bis zum Semesterende meine Ersatzvorlesungen weiter, hielt die Übungen ab und stellte auch die Seminarschein für eine erfolgreiche Teilnahme aus, die dann vom Dekan unterschrieben wurden. Durch Dr. Müller wurden die einzelnen Ergebnisse auch in die Akten des Instituts eingetragen. ... Mir tat es sehr leid, daß meine langjährige Zusanmmenarbeit mit beiden [jüdischen Professoren] auf so unschöne Weise enden mußte, denn ich verdanke ihnen viel. Ich habe sie nie wieder gesehen.“(236)

Deutlich geht aus Fischers Bericht hervor, daß es sich bei dem Boykott nicht um eine rein studentische Aktion handelte, sondern daß auch die Vorgesetzten von Liebmann und Rosenthal aktiv beteiligt waren. Wohl bald nach der studentischen Stellungnahme vom 19.03.1935 erging ein Bericht an das Karlsruher Ministerium, welches am 03.04.1935 in einem Schreiben an das Reichsministerium darum bat, Rosenthal an eine nicht-badische Hochschule zu versetzen; zwei nichtarische Mathematiker seien für die Universität Heidelberg „zu schwierig.“(237) Am 03.05.1935 lautet die Antwort aus Berlin:

„Eine Möglichkeit, die erwähnten Schwierigkeiten zu beseitigen, sehe ich zur Zeit nur in der Emeritierung des Professors Dr. Liebmann. Sie wollen deshalb versuchen, den Genannten zur Einreichung eines Emeritierungsgesuches zu veranlassen, das von hier genehmigt würde.“(238)

Kap. 3. 1935: Ein Neubeginn unterm Hakenkreuz

Seifert schilderte in einem Brief vom 14.06.1945, wie er das Mathematische Institut im November 1935 vorfand:

„Herr Kubach, der damals seine Rolle noch in Heidelberg spielte, gab mir Ratschläge für die Verwaltung des Mathematischen Instituts. Dr. Max Müller ... sei politisch unzuverlässig und habe mit den Juden Liebmann und Rosenthal konspiriert. Er sei durch den Hilfsassistenten Dr. H. J. Fischer zu ersetzen. ... In Herrn Müller, den ich bis her noch nicht kannte, fand ich einen Mann, der mir durch seine sachliche kritische Art, Gewissenhaftigkeit und politische Uninteressiertheit und durch die Verehrung, mit der er von seinen Lehrern sprach, Vertrauen einflößte. Sein Rat war mir bei seiner genauen Kenntnis der Heidelberger Verhältnisse unschätzbar. Die politischen Angriffe, denen er vonseiten des Herrn Kubach ausgesetzt war, konnten bald abgewehrt werden. Eine Aussprache zwischen ihm und Herrn Dekan Seybold(308) ergab seine volle Rechtfertigung. — Weniger befriedigt war ich von Herrn Dr. Fischer. Er war noch sehr jung und zweifellos mathematisch begabt. Doch zeigte sich bald, daß er nicht die Fähigkeit hatte, sich durch eigene Studien in höhere mathematische Theorien einzuarbeiten. ... Dass Herr Fischer ein fanatischer Nazi war, bei der Sabotage seiner Lehrer Liebmann und Rosenthal mitgewirkt hatte und mit der Kubach-Clique konspirierte, machte ihn mir nicht sympatischer.“(309)

(Seite 46) „In den Ferienmonaten, die dem Sommersemester 1935 folgten, ... warteten wir [Müller und Fischer selbst] mit Spannung darauf, wer nun als neuer Professor nach Heidelberg kommen würde. ... Chef des Mathematischen Instituts wurde schließlich Professor Herbert Seifert. Was mich enttäuschte war die Tatsache, daß er der Partei nicht angehörte und auch kein großes Interesse an ihr zu nehmen schien. Das war meines Erachtens ein großer Fehler der für die Ernennung zuständigen Stellen, nicht zuletzt des Reichserziehungsministeriums. Gerade in Heidelberg, wo die Lenard(310)-Gefolgsleute gegen die Theoretische Physik und damit mittelbar auch gegen die Mathematik wetterten und als undeutsch hinzustellen suchten, wo gerade durch die jüngsten Ereignisse das Mathematische Institut als letzter Hort der Juden ins Gerede gekommen war, wäre ein älterer Mathematiker von fachlichem Rang, der sich zudem des unbestreitbaren Vertrauens der Parteistellen sicher sein konnte, der rechte Mann am Platze gewesen.“(311)

(Seite 54) Ein erster Streitpunkt zwischen Seifert und Wegner betraf die Habilitation des Hilfsassistenten Helmut Joachim Fischer. Dieser hatte schon im Sommer 1935 seine Habilitationsschrift bei der Fakultät eingereicht. „Wer auch immer als neuer Institutsdirektor kommen würde, er würde sich dann mit meiner Arbeit und meinem Antrag beschäftigen müssen.“ — so Fischer später.(375) Seifert bekam die Arbeit zur Begutachtung, mußte aber Fischer einige Male darum bitten, sie nochmals zu überarbeiten. Als Fischer schließlich auf einer Begutachtung beharrte, lehnte Seifert die Habilitationsschrift als ungenügend ab(376):

„In der Arbeit, die er als Habilitationsschrift einreichen wollte, behauptete er, ein Problem der Differentialgeometrie gelöst zu haben, das schon von mehreren Seiten vergeblich angegriffen worden war. Es zeigte sich aber, dass das Problem nicht nur nicht gelöst worden war, sondern er nicht einmal die Schwierigkeiten gesehen hatte, die es bot.“(377) „Er hat zwar einige schöne Beispiele behandelt, aber die allgemeinen Sätze, die er eigentlich beweisen wollte, nicht bewiesen.“(378)

„Herr Wegner war zu einer warmen Befürwortung der Habilitation gelangt und sagte Fischer eine bedeutende Zukunft voraus. Herr Vogt suchte mich umzustimmen und gab mir zu bedenken, dass ich leicht als lauer Nationalsozialist angesehen werden könne, wenn ich einen politisch verdienten Mann wie Herrn Fischer in seinem Fortkommen hindere. Da ich mich dieser Meinung nicht anschliessen konnte, wurde mein Gutachten unterdrückt und die Habilitation ohne meine Mitwirkung durchgeführt.“(381)

(Seite 55) Wie Fischer selbst in seinen Lebenserinnerungen schrieb, wurde er — wie die Akten bestätigen — „am 29.06.1937 zur Prüfung vor die Fakultät geladen. Es waren nur ganz wenige Professoren anwesend(382), und Seifert fehlte. Ich führte mit Wegner eine längere Unterhaltung über Fragen der Differentialgeometrie, und damit war schon alles erledigt.“(383) Mit der Befürwortung des Rektors Krieck vom 18.08.1937 wurde Fischer am 27.08.1937 vom Badischen Kultusministerium ermächtigt, den Titel Dr. habil. zu führen.(384) Nachdem sich das Habilitationsverfahren über zwei Jahre hingezogen hatte, zeigt die Ernennung Fischers zum Dr. habil. innerhalb weniger Tage umso klarer, daß Leute wie Vogt und Krieck sehr an der Habilitation des Dr. Fischer interessiert waren. Wegner ließ sich wohl von den Genannten ausnutzen und stellte sein Gutachten wahrscheinlich gegen besseres mathematisches Wissen aus, um nicht, wie Seifert, in den Verdacht zu kommen, ein „lauer Nationalsozialist“ zu sein.

Wie sehr Fischer von seinen Verbindungen zu Krieck und zum Ministerium profitierte, läßt sich auch an seinen Beförderungen erkennen. Mußte Fischer noch bis 01.04.1937 mit 600.– RM Hilfsassistentenaversum pro Semester auskommen, so wurde seine Stelle zum 01.04.1937 in eine „Assistenz mit Sondervertrag“ umgewandelt und das Aversum auf 800.– RM pro Semester aufgestockt. Bereits am 01.10.1937 wurde das Aversum auf 1000.– RM pro Sernster erhöht.(385) Fischer, der sich weiterhin stark in der Partei engagierte und im September 1937 vom Reichserziehungsministerium zu einem Dozentenlager, das der Begutachtung künftiger Hochschullehrer dienen sollte, einberufen wurde(386), knüpfte über seinen Parteifreund Scheel auch Kontakte zum Reichssicherheitsdienst. Im Dezember 1937 eröffnete sich für Fischer die Möglichkeit, dort hauptamtlicher Mitarbeiter zu werden — er sagte begeistert zu. Seine Stellung am Heidelberger Mathematischen Institut gab er gerne auf,(387) da er glaubte, dieses für ihn (Seite 56) „sehr ehrenvolle Angebot nicht abschlagen zu dürfen.(388) Fischer blieb während des ganzen Krieges beim Sicherheitsdienst, ohne dort Karriere zu machen. Fischer, der im Oktober 1947 in die „Gruppe III der Minderbelasteten“ eingestuft wurde(389), war nach 1948 im Verlagswesen tätig und versuchte sich in den Jahren vor seinem Tod am 18.07.1987 als Autor.(390)

Literatur

Fischer, Helmut Joachim. Erinnerungen. Teil I. Von der Wissenschaft zum Sicherheitsdienst In: Quellenstudien der zeitgeschichtlichen Forschungsstelle Ingolstadi. 3. Band. Ingolstadt 1984. (Kurztitel: Teil T).

(Seite 103)
Fischer, Helmut Joachim. Erinnerungen. Teil II. Feuerwehr für die Forschung. In: Quellenstudien der zeitgeschichtlichen Forschungsstelle Ingolstadt. 3. Band. Ingolstadt 1984. (Kurztitel: Teil 2).

Fischer, Helmut Joachim. Hitlers Apparat. Namen, Ämter, Kompetenzen. Eine Strukturanalyse des 3. Reiches. Kiel 1988.

Fischer, Helmut Joachim. Hitler und die Atombombe. Bericht eines Zeitzeugen. In: Zeitgeschichtliche Bibliothek. Band 3. Asendorf 1987.

Fischer, Helmut Joachim. Völkische Bedingtheit von Mathematik und Naturwissenschaften. In: Zeitschrift für die gesamte Naturwissenschaft. Bd. 3. (1937/38). S. 422–426.

Anmerkungen

155. Standesliste am 14.07.1937. In: UAH, PA 3759, Helmut Joachim Fischer; Lebenslauf vom Mai 1933. In: UAH, Promotionen 1932/33; Fischer. Teil 1. S. 4; Fischer, Helmut Joachim. Erinnerungen. Teil II. Feuerwehr für die Forschung. In: Quellenstudien der zeitgeschichtlichen Forschungsstelle Ingolstadt. 3. Band. Ingolstadt 1984. (Im Folgenden: Teil 2). S. 265.
156. Beispielsweise war Fischer in der Vorlesung Liebmanns über „Differtialgeometrie“ (Wintersemester 1931/32) unter den 38 Studenten, die die Übungen zu dieser Vorlesung bearbeiteten, der beste. In: UAH, Rep. 64-16.
157. Fischer, Helmut Joachim. Aufbau, Abbildung und Erweiterung der Baire'schen Mengen und die Fortsetzung der Borel'schen Funktionen. Vgl. UAH, Promotionen 1932/33.
158. Gutachten von Prof. Rosenthal über Fischers Dissertation vom 28.05.1933. In: UAH, Promotionen 1932/33.
159. Personalbogen vom 09.07.1937. In: UAH, PA 3759, Helmut Joachim Fischer.
160. Fischer. Teil 1. S. 23.
161. Weitere Studenten der Jahre bis 1933 sind Prof. Werner Romberg (*1909), Heidelberg, Rudolf Treiber (*1909), Bruchsal, Karl Rudisile (*1907), Bruchsal, Prof. Max Gary, Böblingen. Ihre Erinnerungen sind allerdings in keinem Fall so detailliert wie die des Helmut Joachim Fischer.
162. Fischer. Teil I. S. 11.
163. Wilhelm Fritsch (1907–?) studierte seit 1929 in Heidelberg und war von Mai 1930 bis Februar 1931 Vorsitzender der mathematischen Fachschaft und von Sommersemester 1930 bis Sommersemester 1931 Hilfsassistent am Mathematischen Institut. Im Dezember 1932 promovierte Fritsch bei Rosenthal und wurde 1937 NSDAP-Kreisleiter in Freiburg. Nach 1945 war Fritsch wieder im Schuldienst tätig. In: UAH, Promotionen 1932/33; UAH, Rep. 64-1; Fachschaftsberichte 1930–1933; Remmert, Volker. Im Bann der Macht: Das Freiburger Mathematische Institut und der Nationalsozialismus. Unveröffentlichtes Manuskript. S. 4f; Brief von Dr. Volker Remmert, Ober-Olm, vom 08.12.1998. Im April 1933 verfaßte Fritsch in der Heidelberger NS-Zeitschrift „Volksgemeinschaft“ einen Artikel über „Das „unterdrückte“ Judentum“, in dem es unter anderem heißt: „Aber das Traurigste ist nicht die Tatsache, daß ein erschreckend hoher Prozentsatz aller Mathematikprofessoren Juden sind, sondern, daß die Redaktionen der wissenschaftlichen mathematischen Zeitschriften zum größten Teil in den Händen dieser sauberen Gesellschaft liegen. Wirft man einen Blick in diese Zeitschriften, so könnte man meinen, die Teilnehmer eines Zionistenkongresses hätten die Mathematik als rentable Ausbeutequelle entdeckt. Es ist eine degenerierte Mathematik, die da gemacht wird.“ In: Volksgemeinschaft vom 22.723.04.1933. S.3.
164. Fischer. Teil I. S. 13.
165. Ebda. S. 14.
166. Ebda. S. 16f. Fischer spielt auf Liebmanns Tochter Irmgard (*1916) an, die später in München Medizin studierte. In: UAH, PA 4829, Heinrich Liebmann.
167. Grete Leibowitz geb. Winter (1907–?) studierte in Köln, Bonn und Heidelberg. Im Frühjahr 1927 machte sie die Religionslehrerprüfung am jüdischen Lehrerseminar in Köln, 1931 heiratete sie Dr. Jesajas Leibowitz. In: UAH, Promotionen 1932/33.
168. UAH, Promotionen 1932/33.
169. Georg Gottfried Beer (1865–1946), Professor für Alttestamentliche Exegese in der Theologischen Fakultät in Heidelberg, kam 1909 von Straßburg nach Heidelberg. 1922 wurde er Prorektor der Universität und gehörte insgesamt fünf Jahre lang dem Engeren Senat an, letztmalig 1932/33. Seine Emeritierung erfolgte im März 1934. In: Drüll. S. 15.
170. Schreiben des MKU Nr. A 6226 vom 29.03.1933. In: UAH, Rep. 64-1.
171. Schreiben an das MKU vom 03.04.1933. In: UAH, Rep. 64-1.
172. Schreiben des MKU Nr. A 7320 vom 19.04.1933. In: UAH, Rep. 64-1
173. Schreiben vom 12.06.1933 und 17.06.1933. In: UAH, Rep. 64-1.
223. Protokoll der Dekanbeiratssitzung vom 05.02.1935. In: UAH, Verhandlungen 1934/35 I. Nr. 29. Eine gleichlautende Erklärung gab Erdmannsdörfer am 07.02.1935 an Groh ab. In: UAH, Verhandlungen 1934/35 II. Nr. 146a.
224. Gemeint ist neben Prof. Liebmann und Prof. Rosenthal noch Dr. Müller. Wie er eingeschätzt wurde, geht aus weiter oben in diesem Kapitel zitierten Passagen hervor.
225. UAH, Verhandlungen 1934/35 II. Nr. 171. Autor war wahrscheinlich Kubach.
226. Fischer. Teil 1. S. 28. Eine ähnliche Einschätzung der Situation liefert Professor Rosenthal in seinem Emeritierungsgesuch vom 02.06.1935 selbst: „Es sei betont, dass meine Studenten, wie in den früheren Jahren, so auch in diesem Semester in dem denkbar besten Vertrauensverhältnis zu mir gestanden haben, dass die Hörer bis zum Ausbruch jener Aktion eifrig meine Vorlesungen besucht und sehr fleissig und interessiert in meinen Übungen und Seminaren mitgearbeitet haben. Von einem der Studenten wissen wir, dass ein Teil der Hörer es überaus bedauert, der genannten Aktion nachgeben zu müssen, aber es ist durchaus verständlich, dass diese Studenten nicht in der Lage sind, dagegen Widerstand zu leisten.“ In: UAH, PA 5515, Artur Rosenthal.
227. Bericht Rosenthals vom 29.05.1935. In: UAH, Verhandlungen 1934/35 II. Nr. 155. Nach der Beschreibung des Juristen Prof Gutzwiller, der seit 15.05.1935 von diesem fakultätsübergreifenden Vorlesungsboykott betroffen war, stellten sich „einige von auswärts gedungene uniformierte SA-Männer breitspurig und in drohender Haltung vor den Eingang zu den Hörsälen von sieben „untragbar“ gewordenen Dozenten“. Gutzwiller, Max. Siebzig Jahre Jurisprudenz. Basel 1978. S. 113.
228. Fischer. Teil I. S. 28. Dort heißt es weiter: „Vorausgegangen war ein Zwischenfall um einen nichtarischen Dozenten an einer anderen Fakultät. Sie veranlaßte die unter ihrem Führer Scheel politisch sehr rege Studentenschaft zu der grundsätzlichen Forderung, die noch verbliebenen Juden unter den Professoren sollten endlich von der Universität verschwinden. Und es wurde ein Vorlesungsboykott bei den betroffenen Lehrkräften beschlossen, um den Forderungen Nachdruck zu verleihen. ... Mir war das Vorgehen der Studentenschaft nur schwer begreiflich. Schließlich übte sie ja Kritik an einem Gesetz, daß von der Reichsregierung Hitler ... beschlossen worden war. Ich hätte es daher als angebracht angesehen, daß der Rektor oder der Reichserziehungsminister sich gegen das Vorgehen der Studentenschaft verwahrt und sie zur Ordnung gerufen hätte. Das geschah aber nicht. Vielmehr erhielt die Studentenschaft von vielen Seiten Beifall.“
229. Vezina. S. 109; Fischer. Teil 1. S. 29.
230. Werner Nagel (1912–?) studierte 1932 bis 1937 in Heidelberg Biologie, Chemie und Physik und promovierte 1939 bei Prof. Seybold in Botanik. Nagel war Leiter der naturwissenschaftlichen Fachschaft. In: UAH, Promotionen 1938/39.
231. Bruno Thüring (1905–?) promovierte sich 1928 in Astronomie und Astrophysik in München und kam 1934 an die Landessternwarte nach Heidelberg. 1937 nahm er eine Dozentur in München an. Nach dem Zweiten Weltkrieg war Thüring Privatgelehrter in Karlsruhe. In: Poggendorff Vlla. S. 674f.
232. Alfred Bohrmann (*1904) studierte 1922–1927 Astronomie in Heidelberg und war danach bei der Landessternwarte Heidelberg als Assistent tätig. Dort war er ab 1939 Privatdozent und ab 1954 bis zu seiner Emeritierung 1969 außerplanmäßiger Professor. Poggendorff Vlla. S. 224; Sächsische Akademie der Wissenschaften in Leipzig (Hg.). J. C. Poggendorff. Biographisch-Literarisches Handwörterbuch der exakten Naturwissenschaften. Band VIII. Berlin ab 1995. (Im Folgenden: Poggendorff VIII). S. 464.
233. Fritz Eichholtz (1889–1957) war seit 1928 ordentlicher Professor für Pharmakologie in Königsberg und seit 1933 in Heidelberg. Am 01.05.1933 trat er der NSDAP bei. In: Vezina. S. 78, Fußnote 271.
234. Schreiben von Rosenthal und Liebmann an Rektor Groh am 29.05.1935. [n: UAH, Verhandlungen 1934/35 II, Nr. 155.
235. Heinrich Vogt (1890–1968) war 1912 bis 1929 Assistent und später außerordentlicher Professor unter Max Wolf an der Landessternwarte in Heidelberg und wurde nach einer Professur in Jena 19.33 zum Nachfolger Wolfs berufen. 1935 bis 1937 war Vogt Dekan der Naturwissenschaftlich-Mathematischen Fakultät. Der seit 1931 aktive Nationalsozialist war Sturmfuhrer und wurde 1945 entlassen. DriÜl. S. 277f; Vezina. S. 85, Fußnote 85.
236. Fischer. Teil 1. S. 29f.
237. Bericht des MKU Nr. A 4883 an das Reichserziehungsministerium. In: Generallandesarchiv Karlsruhe (Im Folgenden: GLA), 235/2111, Liebmann.
238. UAH, PA 4829, Heinrich Liebmann.
305. Wolgast. Universität 1386–1986. S. 156.
306. Erhard Tornier (1894–1982) übernahm 1929 vertretungsweise einen Lehrstuhl in Kiel, nachdem er sich 1929 in Halle habilitiert hatte. 1934 wurde Tornier in Göttingen als ordentlicher Professor eingesetzt, 1936 bis zu seiner Emeritierung 1939 war Tomier Professor an der Universität Berlin. In: Toepell. S. 389.
307. Becker. S. 356.
308. August Seybold (1901–1965) war seit 1929 Privatdozent und seit 1934 ordentlicher Professor der Botanik in Heidelberg. Von November 1935 bis März 1936 war Seybold Dekan der Mathematisch-Naturwissenschaftlichen Fakultät. 1945 wurde Seybold von der Militärregierung entlassen und 1947 wieder in sein Amt eingesetzt. In: Vezina. S. 148; Weisert, Hermann. Die Rektoren und die Dekane der Ruperta Carola zu Heidelberg 1386–1985. In: Doerr, Wilhelm u. a. Semper apertus. Sechshundert Jahre Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg 1386–1986. Festschrift in sechs Bänden. Band IV. Berlin u. a. 1985. S. 400.
309. Brief Seiferts an Freudenberg vom 14.06.1945, In: UAH, Rep. 14-313.
310. Philipp Lenard (1862–1947) war von 1898 bis 1931 ordentlicher Professor der Physik in Heidelberg und erhielt 1905 den Nobelpreis. Lenard war ein fanatischer Anhänger der Nationalsozialisten, der nach seiner Emeritierung eine entscheidende Rolle in Berufungsfragen spielte. In: Vezina. S.23; Drüll. S. 160.
311. Fischer. Teil 1. S. 33f.
375. Fischer. Teil 1. S. 33.
376. Ebda. S. 37.
377. Brief Seiferts an Freudenberg am 14.06.1945. In: UAH, Rep. 14-313. Zu einer ähnlichen Beurteilung kam der Freiburger Mathematiker Süß, der von Seifert ein Exemplar der Habilitationsschrift Fischers bekommen hatte. Am 20.01.1940 schrieb Süß an Prof. Fuhs im MKU und erwähnte den Fall Fischer: „Die Beweisführung jener Schrift enthielt eine Lücke und war somit wertlos.“ In: UAH, Rep. 14-313.
378. Gesprächsnotiz von Puppe mit Seifert vom 10.01.1986. Unveröffentlicht.
379. Fischer. Teil 1. S. 37.
380. In: UAH, PA 3759, Helmut Fischer. Wie es scheint, legte Fischer bei Seifert eine Arbeit „Über die gestaltlichen Verhältnisse eines Krümmungsliniennetzes in der Umgebung eines singulären Flächenpunk tes“ vor. Wegner erwähnt in seinem Gutachten drei weitere, kleiner Arbeiten, die erst im Sommersemester 1937 entstanden wären. Über eine Publikation dieser Arbeiten ist nichts bekannt.
381. Brief von Seifert an Freudenbers am 10.06.1945. In: UAHV Rep. 14-313.
382. Wie aus einem Schreiben Vogts an Krieck vom 29.07.1937 hervorgeht, waren sowohl Vogt als auch Krieck bei der wissenschaftlichen Aussprache mit Fischer anwesend. In: UAH, PA 3759, Helmut Fischer.
383. Fischer. Teil 1. S. 37.
384. Schreiben des Rektors Krieck No. 11842 vom 18.08.1937 an das MKU; Schreiben des MKU Nr. A 13174 vom 27.08.1937 an Rektor Krieck. In: UAH, PA 3759, Helmut Fischer.
385. Schreiben von Krieck und vom MKU. Eine Mitwirkung Wegners an der Beförderung Fischers kann nicht nachgewiesen werden. In: UAH, Rep. 64-1.
386. Fischer. Teil 1. S. 40ff. Fischer hielt während dieses Dozentenlagers einen Vortrag über die unterschiedlichen Denk- und Arbeitsweisen jüdischer und arischer Mathematiker. Kubach verschärfte in Fischers Vortrag manche Formulierung und veröffentlichte ihn dann unter Fischers Namen in einer von der Studentenfuhrung herausgegebenen Zeitschrift. Schon im Frühjahr 1936 hatte Fischer an einer Arbeitsgemeinschaft der Fachabteilung Mathematik der Heidelberger Studentenschaft unter Kubachs Leitung teilgenommen, die es sich zum Ziel gesetzt hatte, die Heidelberger Mathematiker zuerst nach Rasse zu trennen und dann Unterschiede in ihrem Schaffen herauszuarbeiten. Wie Fischer im Abschlußbericht schrieb, waren (noch) keine Ergebnisse sichtbar. Fischer, Helmut Joachim. Die Geschichte des Mathematischen Instituts der Universität Heidelberg, unter besonderer Berücksichtigung der Juden. In: Vahlen, Theodor (Hg.). Deutsche Mathematik. Bd. 1. Leipzig 1936. S. 115.
387. Fischer. Teil 1. S. 43. Dort heißt es: „Noch während der Weihnachtsferien fuhr ich nach Darmstadt, meldete mich bei Professor Wegner, besprach mit ihm die Lage und verabschiedete mich von ihm. Damit war ich aus dem Mathematischen Institut ausgeschieden, fühlte mich aber weniger wehmütig als erleichtert.“ Offiziell endete Fischers Tätigkeit als Assistent mit Sondervertrag am 15.01.1938. Gemeinsames Schreiben von Wegner und Seifert an Rektor und MKU am 07.01.1938. In: UAH, Rep. 64-1.
388. Schreiben Fischers an Seifert und Wegner vom 31.12.1937. In: UAH, Rep. 64-1.
389. Urteil der Spruchkammer Darmstadt-Lager vom 28.10.1947. In: UAH, PA 3759, Helmut Fischer.
390. Fischer, Helmut Joachim. Hitlers Apparat. Namen, Ämter, Kompetenzen. Eine Strukturanalyse des 3. Reiches. Kiel 1988; Fischer, Helmut Joachim. Hitler und die Atombombe. Bericht eines Zeitzeugen. In: Zeitgeschichtliche Bibliothek. Band 3. Asendorf 1987.

Redaktion:   Gabriele Dörflinger

Zur Inhaltsübersicht      Historia Mathematica Heidelbergensis      Homo Heidelbergensis